Doktoranin ortalarina dogru geldikce (umarim) aslinda uzun bir yola cikmis oldugumun farkina variliyor. Ogrenecek ne cok seyin oldugunu anliyorum bir yandan da.
Haftalik olarak bir saat civarinda hoca ile toplanti yapiyoruz. Deneyleri, projenin ne asamada oldugunu vs gozden geciriyoruz.
Deney sonucu negatif ciktigi zaman da, onun negatif oldugunu gostermek-ispat etmek gerektigini bir kez daha anladim. Aslinda, gerekli bilgi ve beceri donanimina sahip olup zihne de bilimsel dusunme evresine gecebildikten sonra sonuc getirici-bilgi duzeyini artirici ilerleme yapmak -zahmetli ve zaman alsa da- kolay gorunuyor. 'kolay'dan kastim, anlasilmaz ve yorumlanamaz sonuclar icinde bogulmamak, ilerleyici adimlar atabilmek.
Hoca, bazen aniden soruveriyor, yaptigin arastirmanin su kismindaki deneyin sebeplerini ve bekledigin sonuclari say diye. Her atilan adim, sebepli ve nereye cikacagi konusunda en azindan delilli fikir sahibi olmak gerekiyor. Zihnen bir degisim belki de boyle boyle gelisiyor. Bilmiyorum henuz.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder